Por Leandro Oliveira.
Basta começar qualquer discussão sobre sexualidade e lá vem a falácia da opção sexual. Por vezes, parece que o termo opção remete àqueles programas onde fica uma pessoa oferecendo prêmios do lado de fora, enquanto outra, em uma cabine com isolamento acústico fica gritando “Siiiiiiimmmmmmmmmmm”, “Nãoooooooooooooooo”. O diálogo seria mais ou menos assim:
- Você aceita trocar a sua heterossexualidade pela homossexualidade e ter seus direitos negados, ser perseguido por fundamentalistas religiosos, ser alvo de discriminação e correr o risco de ser assassinado em crimes de ódio. Sim ou não?
- Siiiimmmmmmmmmmmmmmmmmm.
O termo “opção” é ridículo, mas não impede que jornalistas, e até a própria presidenta o utilize.
Por isso, pra tirar todas as dúvidas, o site americano Unicorn Booty, mais uma vez nos presenteou com este esclarecedor infográfico (que foi tão bem traduzido pela gente, tá?!).
Pode ser que algumas pessoas discordem de alguns termos aí propostos (ou sugiram outros), no site original teve bastante discussão sobre o assunto, mas o fato aqui é: “opção” não dá mais, né?
———————————————————————————————————————————
UPDATE:
Eu sabia! Não que eu tenha algum tipo de poder para adivinhações, mas é lógico que as pessoas não iriam concordar com alguns dos termos propostos, tanto que eu disse isso no post. No site americano, de onde este infográfico veio, a discussão que ele gerou foi positiva, pois o espaço para o debate foi utilizado.
Portanto, não está de acordo? Complemente, faça sugestões, informe e ajude a melhorar. O espaço para os comentários está aí, e com muita educação e respeito, conseguiremos, quem sabe, fazer um infográfico melhor, mais completo e mais informativo. Obrigado.
Dá pra perceber que “Intersexual” está numa fonte diferente do resto, e que foi colocado depois no lugar de Hermafrodita. Por que esse termo é melhor? E por que no texto abaixo da barra ainda continuou Hermafrodita? Esqueceram ou tem algum motivo especial? Também podiam ter substituído o Andrógeno (que é uma substância masculinizante) por Andrógino.
Aliás, falando em atualização, o site original tem uma nova versão 2.0 do infográfico que parece mesmo melhor que esse. Vocês vão ser super legais de novo e traduzir e postar aqui? Se sim, gostaria de sugerir que postem a tradução com o mesmo tamanho do original, que fica bem melhor para por num pôster.
P.S. Apesar de eu ter criticado bastante acima, eu adorei que tenham traduzido esse infográfico. As críticas são porque quero vê-lo perfeito! Bom trabalho. Parabéns!
Eu acho que opcao é um termo válido.Porque quando se utiliza orientacao,quer se dizer “nasci assim,nao há nada que eu possa fazer”,ou seja,fica implicito (apesar de as vezes nao ser essa a intencao) de que é algo ruim,mas como nao foi uma escolha,as pessoas tem que ser tolerantes.Ora,e se fosse uma escolha?Suponhamos que as pessoas pudessem escolher entre ser hetero ou homos,só pelo fato de ser uma escolha os homossexuais poderiam ser perseguidos?Se fosse uma opcao teria que ser respeitada da mesma forma.Entende meu ponto?
Raiza, entendemos seu ponto exceto pela questão que não é uma opção. Ninguém escolhe ser homossexual ou heterossexual, e a idéia de escolha faz com que grupos homofóbicos acreditem que seja retornável, mutável e quem vive “dessa forma” é errado, desviado. O que não é. A homossexualidade está intrínseca no ser, e não é questão de opções. Quando você diz assim “nasci assim, não há nada que eu possa fazer” está certo, pq não há. Entretanto tarnsformar isso em algo ruim ou bom depende da forma como os homossexuais são vistos e se vêem.
Extremamente simplificador da sexualidade humana. Acho impróprio para se explicar a diversidade humana em todos os seus fenômenos e possibilidades.
Alex Mendes, é bem válido o seu comentário, mas você poderia então dar mais vazão ao debate. Por que você acha simplificador? Por que improprio? A crítica dentro de um debate é sempre bem-vinda, mas seria interessante se você expusesse melhor seus argumentos.
Muito bom!!! Super didático, esclarecedor!