A Eleição de São Paulo e a homofobia

Por Davi Godoy

O ano de 2012 marca definitivamente o nascimento do “Estado Teocrático do Brasil”. O Estado Laico está definitivamente derrotado. A partir de 1° de Janeiro de 2013 viveremos sob uma nova ótica que será imposta por Silas Malafaia/Valdomiro Ramos ou Edir Macedo.

Senhores, o candidato que, no Primeiro Turno das eleições para a Prefeitura de São Paulo, se negou veementemente a pedir apoio de evangélicos ou de qualquer Igreja no Segundo Turno por pouco não teve desonrada sua promessa ao vermos Dilma Rousseff ameaçar o Teocrático Ministro da Pesca, Marcelo Crivella, com a perda da pasta caso o PRB se aliasse a José Serra no Segundo Turno da cidade de São Paulo. Esta promessa somente foi cumprida não por vontade do PT ou do candidato, mas sim, pelo gesto do PRB de se declarar neutro nesta fase das eleições.

Fernando Haddad acaba de se vender pela ânsia do poder, pois, solicitou apoio de Edir Macedo líder da Igreja Universal do Reino de Deus e mentor do PRB – o mesmo que o atacou de forma “apaixonada” em seu blog e defendeu o então candidato, Celso Russomanno, utilizando-se de termos homofóbicos e quase de baixo calão. O líder da Igreja Universal do Reino de Deus presta imensos desserviços à São Paulo e ao Brasil impondo o poder distorcido que a Bíblia lhe pseudoconcede na discussão dos direitos de minorias, notoriamente sabidas as LGBT e religiões de matizes africanas.

Entretanto, mesmo este apoio não sendo explícito, as alianças na esfera Federal faz com que o Segundo Turno das eleições de 2012 em São Paulo não seja entre José Serra (PSDB- Partido da Social Democracia Brasileira) e Fernando Haddad (PT – Partido dos Trabalhadores) e sim entre Silas Malafaia (ADVC – Assembleia de Deus Vitória em Cristo) coligado a Apóstolo Valdomiro (IMPD – Igreja Mundial do Poder de Deus) contra Edir Macedo (IURD – Igreja Universal do Reino de Deus). Os dois primeiros apoiam Serra e o terceiro tem poderes sobre Dilma Rousseff, sobre o PT e sobre todo o Governo Federal.

O poder exercido pela Igreja Universal do Reino de Deus sobre o PT trará sim consequências sobre o possível Governo de Fernando Haddad e enterra a voz de todos aqueles que, no Primeiro Turno, lutaram para tirar Celso Russomanno do páreo na ingênua tentativa de manter São Paulo uma cidade Laica e governada para todos. Em São Paulo foram eleitos oito evangélicos para o cargo de Vereador, além de outros tantos com militância notadamente conservadora.

Este poder representará fielmente o que tem acontecido na esfera federal com a Presidente Dilma Rousseff.

No ano de 2010, após forte mobilização do ativismo LGBT, o Ministério da Educação anunciou que lançaria o “Escola Sem Homofobia”, um programa que distribuiria materiais educativos em escolas públicas com vídeos e cartazes somente para educadores que mostrariam a vida de adolescentes gays, lésbicas, bissexuais e transexuais com o intuito de combater o bullying homofóbico. Este projeto chegou ser aprovado pelo MEC e foi minuciosamente avaliado a aprovado pelo Ministério da Justiça, Conselho Federal de Psicologia, UNESCO e UNAIDS; União Nacional dos Estudantes (UNE) e União Brasileira dos Estudantes Secundaristas; Procuradoria Federal dos Direitos do Cidadão, além de ter uma moção de apoio aprovada pela Conferência Nacional de Educação. O “Escola Sem Homofobia” ganhou a o pejorativo apelido de “KIT GAY” pelos evangélicos e foi alvo de fortes protestos de figurões como Silas Malafaia, Edir Macedo, Jair Bolsonaro, Marcos Feliciano e até da Pseudopsicóloga Cristã Marisa Lobo. Na mesma época ocorria mais um escândalo: Antônio Palocci com o seu possível enriquecimento ilícito.

A Bancada Evangélica – que é aliada do Governo – pressionou a Presidente Dilma Rousseff ameaçando convocar Palocci para depor sobre a acusação de enriquecimento ilícito caso a presidente não vetasse na totalidade o “KIT GAY”. O PT abaixou a cabeça e cedeu à pressão evangélica. No episódio, Dilma foi autora da seguinte fala: “que ao governo não é dado fazer promoção de opções sexuais (sic)”. Ocorreu ainda um fato mais escabroso. Para conseguir apoio na sua candidatura à Presidência, ela assinou um termo de compromisso com homofóbicos comprometendo-se a não enviar nenhuma proposta que regulamentasse a União de Pessoas do Mesmo Sexo e que vetaria partes da PL122 (Projeto de Lei sobre a Criminalização da Homofobia) conforme mandassem os políticos cristãos.

Outro fato ainda corrobora com a tese da venda do PT aos mandos teocráticos: O Carnaval de 2012.

O Ministério da Saúde, percebendo que últimos dados epidemiológicos apontavam maior incidência de infecção por HIV em jovens homossexuais, decidiu fazer peças publicitárias para ser veiculadas na TV durante o Carnaval tendo como slogan “Na empolgação pode rolar de tudo, só não rola sem camisinha” e um vídeo onde havia cenas de carícias (muito sutis) entre dois jovens homossexuais. Pois bem, o vídeo chegou ser colocado no site do Ministério da Saúde e recebeu elogios de todo o Movimento de Luta Contra a AIDS e outras organizações da luta pela saúde. Mas durante a noite, o vídeo desapareceu do site e, horas depois, o Pastor e Deputado Marcos Feliciano comemorou no Twitter: “Pressão Nossa: Ministério da Saúde manda tirar do site vídeo com cena homossexual”. Para abafar a história, a assessoria de imprensa do Ministério da Saúde divulgou um comunicado mentiroso informando que o vídeo foi produzido para ser veiculado em ambientes fechados e em festas, atingindo apenas o público alvo. Segundo a nota, o vídeo foi postado por engano e, por isso, foi removido da internet. “O vídeo não foi vetado, já estava no planejamento que ele iria para ambientes fechados. Acabou indo para o site do Departamento de AIDS por equívoco.” Este vídeo pode ser visto no Youtube.

Ainda uma nova pimenta foi acrescentada ao caso no dia 12/10 desde mês, a jornalista da Folha de São Paulo, Vera Magalhães, em sua coluna on-line noticia que a seguinte nota: “Lula tem dito que Haddad precisa se posicionar sobre a polêmica do “kit gay” o quanto antes, para evitar desgastes. Quer que o candidato declare que não adotará material similar caso eleito.”. Com isto, se verdadeira a nota, Lula pretende blindar a candidatura de Fernando Haddad frente aos evangélicos jogando a cidadania LGBT no lixo em busca de votos dos mais conservadores.

Assim, não há como negar que o poder que os Homofóbicos, Teocráticos e Conservadores têm sobre o PT e por consequência terá sobre Fernando Haddad trará novas surpresas desagradáveis a todos da Cidade de São Paulo e especialmente à População LGBT.

José Serra, por sua vez, recebe apoio de Silas Malafaia e Bispo Valdomiro. Em 2010, quando era candidato à Presidência da República, declarou – dentro de um culto evangélico – que vetaria a PL122 caso ela fosse aprovada. O vídeo ainda existe no Youtube. E nesta eleição já disparou pra que lado pende seus ideais: “Nós queremos uma proximidade por uma razão básica. Quem precisa do governo não é a igreja, o governo é que precisa da igreja. Eu tenho dito isso sempre, em toda a minha vida. Por quê? Porque nós precisamos ter valores na sociedade, nós precisamos ter princípios. Isso é o contrário do país da permissão. Precisamos ter parceria, precisamos tratar daqueles que são vulneráveis, das crianças, dos idosos, dos dependentes químicos, isso o governo não sabe fazer”, afirmou Serra durante seu discurso na igreja. Por esta feita, José Serra foi multado em incríveis R$5.000 pelo Juiz Manoel Luiz ribeiro, ainda cabe recurso.

O podre de José Serra não para por aí. O Datafolha no dia 10/10/2012 lança nova pesquisa para intenção de voto com José Serra atrás de Fernando Haddad por 10 pontos percentuais e no dia seguinte o IBOPE confirma a distância. No desespero, seu fervoroso apoiador Silas Malafaia vem a publico, através do Youtube, utilizar novamente o “Escola Sem Homofobia” sob a alcunha de “Kit Gay” parta atacar Haddad, entre outras acusações utilizou também em seu ataque os erros do ENEM e disse ser querido pelo PT por já ter participado do Conselho de Desenvolvimento Econômico e Social sendo convidado pelo então Presidente da República, Luiz Inácio Lula da Silva. E ele evoca ainda o Artigo 5 da Constituição para legitimar sua verborragia.

Desta forma, a Cidade de São Paulo tornar-se-á inevitavelmente uma imensa Igreja Evangélica. Independente de quem ganhar as Eleições. Só nos resta escolher entre o Pastor ou Bispo que governará pelos próximos quatro anos. Não há forma de votar pelo Estado Laico no Segundo Turno.

Serra e Haddad estão de braços dados com a Teocracia. E nós, que fomos às ruas e vestimos rosa e que empunhamos nossa bandeira arco-íris em frente a uma casa noturna LGBT cujo dono apoiava Celso Russomanno, estamos órfãos. Estamos órfãos da Ética. Fomos enganados por um tímido plano de governo (e que continha muitas das ações já existentes na cidade e que estão com hora para terminar). Fomos usados para derrubar uma teocracia mais visível que uma outra, camuflada e cheia de podres poderes por trás.

Eu, que briguei e gritei pelo Estado Laico nestas Eleições, não tenho outro modo de expressar minha indignação e desesperança no que está por vir. VOTAREI NULO ou até mesmo NÃO VOTAREI utilizando “Escusa de Consciência”. Infelizmente, um dois vencerá as eleições, meu voto nulo ou minha abstenção não mudará o resultado, mas nenhum deles terá o meu aval para fazer a implantação da Teocracia na Cidade de São Paulo.

Entende-se como escusa de consciência a tentativa de livrar-se de uma obrigação sob o argumento de crença religiosa ou convicção política-filosófica. Como, por exemplo, deixar de exercer o voto ou de alistar-se no serviço militar.

Cabe lembrar, nesse sentido, o Art. 5º, VIII, da Constituição da República:

Art. 5º: (…)

VIII – “ninguém será privado de seus direitos por motivo de crença religiosa ou de convicção filosófica ou política, salvo se a invocar para eximir-se de obrigação legal a todos imposta e recusar-se a cumprir prestação alternativa, fixada em lei”.

Consagra-se assim, a escusa de consciência como um direito constitucional e não como forma de eximir-se da obrigação imposta a todos. Se houver prestação alternativa, fixada em lei, a esta ficará sujeito o objetor de consciência.

Se José Serra, Fernando Haddad, PSDB e PT desconhecem a palavra Ética eu a conheço e a aplico em meu dia-a-dia. Minha consciência ficará tranquila se eu continuar o que acho necessário: Lutar contra a Teocratização do Estado votando NULO ou abstendo-me deste “Sagrado e Abençoado” Segundo Turno.

Gostaria muito de saber se a Professora Marilena Chauí, paladina da Ética, continuará a defender o PT.