5 argumentos contra o casamento igualitário que mostram o tipo de estúpido que você é
Por Leandro Oliveira.
O ano de 2012 será o ano que a militância LGBT pleiteará o casamento igualitário no Congresso Nacional. Representados pelo deputado Jean Wyllys (PSOL), a militância levará uma PEC para que o casamento civil seja (enfim!) um direito estendido a todos os cidadãos brasileiros.
É claro que junto a isso, vem um conjunto de discursos reacionários que procurarão de todas as formas, descaracterizar esse direito, tornando-o ilegítimo. É por este motivo que traduzimos o infográfico abaixo (direto do site americano Madatons), pra mostramos que tipo de estúpido está por trás de cada um deles.
Curtiu? Então que tal curtir de verdade na página oficial do Casamento Igualitário no Facebook? É só clicar aqui.
———————————————————————————————————————–
UPDATE:
Preconceituosos são menos inteligentes, diz estudo.
Um estudo da Universidade de Ontário, Canadá, determinou que pessoas menos inteligentes são mais conservadoras, preconceituosas e racistas. De acordo com a pesquisa, “pessoas menos inteligentes seriam atraídas por ideologias conservadoras porque oferecem ‘estrutura e ordem’, o que dá um certo ‘conforto’ para entender um mundo cada vez mais complicado.”
Fonte: Exame
Oi? Alguém aí disse provas científicas?
Provocações à parte, o teste de QI acima, feito com crianças canadenses, mostrou algo curioso, porém longe de científico. Fazendo todas as considerações sobre a eficácia de um teste de QI, fica aqui a reflexão sobre a parte em negrito, e a coincidência imensa deste post ter sido lançado quase que ao mesmo tempo que a matéria da Revista Exame.
Comentários?
Clique na imagem abaixo para ampliar:
Oi, Wagner. Se doeu, é? Não gostou de reconhecer quão estúpidos são seus argumentos? Que peninha… Se eu acreditasse em reencarnação, poderia te dizer que talvez você volte mais inteligente numa vida futura, mas, como eu não acredito, só posso dizer que você vai continuar intelectualmente deficitário pro resto dessa vida. E não vai ser legal pra você passar vergonha ao dizer uma bobagem como a que você disse. ^^
Quanto à naturalidade da HOMOSSEXUALIDADE (só continua repetindo “homossexualismo” quem é realmente estúpido!), são vocês -- os preconceituosos -- que devem nos dar provas científicas de que ela não é natural. Para a ciência, a diversidade sexual é tão natural quanto a diferença de inteligência entre os seres de uma mesma espécie -- o teu caso ilustra bem isso que eu disse.
“Estúpido” esta é a palavra que vocês usam pra descrever quem pensa diferente de vocês.
Me deem uma prova ciêntifica de que homossexualismo é natural.
Voces tem que ter argumentos e não ofensas, a quem agride, cadeia.
São argumentos estúpidos sim. E esse seu de que “não é natural”, inclusive, está no post. A homossexualidade é tão natural que está presente em vários animais e a ciência já comprovou que existe sim uma condição genética (eu não disse um gene), mas uma condição genética da homossexualidade aliada a fatores sociais. Um exemplo é o caso de gêmeos onde quando um é homossexual, a possibilidade de que o outro também o seja é de quase 70%. E essa coisa de natural, o ser humano não é natural, nós fazemos coisas antinaturais todos os dias, o tempo todo, desde usar roupas até comer pipoca de micro-ondas.
Mas e quem diz que é preciso da ciência pra determinar a minha felicidade? Quantos “Galileus” a igreja precisará matar só para ter o seu fundamentalismo comprovado? E se determinarem que é natural? O que a farão a todos àqueles que viveram infelizes com o peso da culpa dos intolerantes. Se provas científicas bastassem para que fossem tirados direitos das pessoas e grupos, religião nenhuma teria direitos nessa sociedade. Dê um tempo. É um argumento estúpido sim, pois só quem tem direito de dizer “sim” ou não” no meu casamento, sou eu!
Wagner, já que você gosta tanto de “provas científicas”, olha essa que prova que o seu argumento é estúpido sim >> Preconceituosos são menos inteligentes, diz estudo >> http://exame.abril.com.br/tecnologia/ciencia/noticias/preconceito-tem-a-ver-com-baixa-inteligencia-diz-estudo
Prove que não é natural.
Homosexualidade no mundo natural
http://pt.wikipedia.org/wiki/Homossexualidade_no_reino_animal
A fim de relatar o comportamento homossexual nos outros animais, o Museu de História Natural de Oslo, na Noruega, apresentou em 2006 a primeira exposição dedicada a “animais gays”, que foi chamada de “Against Nature”, exibindo cerca de 500 espécies que existem relatos de comportamento homossexual de um universo de 1.500 relatos, desde mamíferos e insetos até crustáceos. Nos pássaros australianos Galahs (Roseate Cockatoo), por exemplo, cerca de 44% dos pares são formados por indivíduos do mesmo sexo. Além desses, há registros bem mais antigos, como os de Aristóteles, que fez menção a hienas lésbicas.
Em entrevista à Revista da Folha, o coordenador da mostra Geir Söli disse que “a ideia surgiu depois de analisarmos o livro do biólogo Bruce Bagemihl, ‘Biological Exuberance: Animal Homosexuality and Natural Diversity’, no qual ele descreve cientificamente a homossexualidade de muitas espécies animais. Acreditamos que essa seja uma forma de contribuir socialmente para a discussão de um tema que ainda causa tanta polêmica”.
Um estudo publicado pelo periódico “Trends in Ecology and Evolution” concluiu a importância do comportamento homossexual para a evolução de muitas espécies animais, como entre as fêmeas do albatroz-de-laysan (Phoebastria immutabilis), do Havaí, que se unem a outras fêmeas para criar os filhotes, especialmente na escassez de machos, tendo mais sucesso que as fêmeas solteiras. O estudo conclui que a homossexualidade ajudou as espécies de diferentes maneiras ao longo da evolução
+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
Bom… se a natureza fez os animais assim, como também o homem.. é sim natural meu caro.